En este tema hablaremos sobre ideas de como mejorar el rendimiento con los actuales procesadores de varios nucleos ya que no simpre sacamos el maximo provecho.

Lo primero es bajar la correccion de la pagina de Microsoft para WinXP el cual permite que se reconozca el cache L2 de los demas nucleos.
http://support.microsoft.com/kb/896256

Tanto para intel como AMD es http://download.microsoft.com/downl...-v4-x86-ENU.exe

Ahora para AMD:

hay que bajar el controlador para el procesador de doble nucleo

Y finalmente  el programa Dual Core Optimizer

www.amd.com

Debe de ser en ese orden para evitar llamadas a sistema que aun no esten presentes y tengamos la famosa pantala azul.

Ahora podemos hacer algo mas y es establecer que preferentemente un determinado programa utilize un nucleo especifico y asi mejorar el rendimiento, a esto le llaman "afinidad" y la forma mas sencilla es ir al administrador de tareas y en la pestaña proceso dar click derecho sobre el programa deseado y utilizar la opcion afinidad, asi marcamos que CPU -nucleo- usara el programa, ahora este tiene el inconveniente de que solo servira mientras este activo el programa y  perderemos esta afinidad la siguiente vez que prendamos la PC.

Para poder mantener esa afinidad se pueden usar algunos programas, algunos son programas independientes que haremos se inicien con windows y estos establecen la afinidad de los programas y ahy otros que modifcan el ejecutable para establecer el procesador a usar.

Veamos algunas de estas opciones mas de cerca:

ImageCFG: Herramienta desarrollada por Microsoft para sus estacuiones de trabajo o servidores que emplean Windows NT y tarjetas madre con varios zocalos para CPU, este programa es gratuito y establece la afinidad al modificar la cabecera del archivo ejecutable, de esta forma Windows NT -Wn NT/Win2K/WinXP- al leer el archivo ejecutable del programa o juego automaticamnete envia las instrucciones de ejecucion al CPU -o en nuestro caso nucleo- ahi establecido. Es una solucion que tiene la ventaja de que no requiere software cargado para establecer la operacion en cierto CPU pero su gran desventaja es que es por linea de comandos pero sobre todo que modifica el EJECUTABLE por lo que no siempre funcionara bien.

Mas sobre este método en http://forums.speedguide.net/showthread.php?t=187768

o en http://windowsitpro.com/article/art...pplication.html

Affinity Set Command: Sencillo pero util archivo de  Proceso por lotes -archivo *.bat- el cual configura varios programas de microsoft para establecer la afinidad al inicio del sistema. Su desventaja es que depende de otros programas y seria necesario ponerlo en el folder inicio en el boton inicio para que se cargue y ejecute en windiows XP


Escriben lo siguiente en un archivo de texto de nombre "AffinitySet.cmd" y bajan los programas

Citar:

@ echo off

echo.
echo Affinity Set
echo.

rem Version:
rem
rem Author: JakFrost
rem
rem Created: 2006-02-26
rem Updated: 2006-02-27
rem
rem Purpose:
rem
rem Check a list of executable names to find if they are currently running
rem as processes, then change their affinity to limit their execution to only
rem Processor 0.
rem
rem Reason:
rem
rem In multi-processor or multi-core systems the default process affinity
rem is set to all processors and this is normal and desirable behavior since it
rem allows the operating system to dynamically move processes between
rem processors to equalize load.  However some games and applications
rem experience undesirable behavior, such as jittering graphics, unstable
rem sound, network disconnections, freezes, crashes, and other weird behavior
rem when their processes are executed on one processor moved to execute on
rem another processor while the process is still running.
rem
rem Dependencies:
rem
rem find.exe - Find Utility from Windows
rem
rem sleep.exe - Sleep Utility from Windows 2003 Resource Kit
rem   http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
rem
rem process.exe - Command Line Process Utility by Craig Peacock
rem   http://www.beyondlogic.org/solutions...rocessutil.htm
rem
rem Usage:
rem
rem Ensure that a text file called "AffinitySet.txt" exists in the same folder
rem and that it contains names of the executables that you want the affinity to
rem be changed for.  Add additional executable names into this file as
rem required.

:ExecutableList
echo * Executable list from "AffinitySet.txt" ...
for /f "usebackq delims=" %%a in ("AffinitySet.txt") do @ call :ProcessRunningCheck "%%~a"
echo . Sleeping for 30 seconds...
sleep.exe 30
goto :ExecutableList

:ProcessRunningCheck
echo ? Process running check on "%~1" ...
process.exe | find.exe /i "%~1"
if %errorlevel% equ 0 echo + Process running.& call :AffinityCheck "%~1"
if %errorlevel% equ 1 echo - Process not running.
goto :eof

:AffinityCheck
echo ? Affinity check...
process.exe -a "%~1" | find.exe /i "Process : 0x0001"
if %errorlevel% equ 0 echo + Affinity correct.
if %errorlevel% equ 1 echo - Affinity not correct.& call :AffinitySet "%~1"
goto :eof

:AffinitySet
echo = Affinity setting to Processor 0...
process.exe -a "%~1" 01
goto :eof

Mas detalles en http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1029075750&postcount=431

Win2000/WinXP Launcher: Aplicacion para windows 2K y XP que permite mediante su interfaz grafica asignar una prioridad y afinidad a cada programa de su lista, esta es la solucion mas sencilla pues no se modifica el ejecutable ni es necesario el usar lineas de programas y es gratuito.



bajar http://www.majorgeeks.com/Win2000_Launcher_d438.html

Edgemeal Get and Set CPU Affinity: Pequeña utilidad para windows 2K/XP que permite cambiar y adminitrar la prioridad y afinidad con hasta 4 nucleos de un conjunto de programas de manera sencilla, debe de cargarse junto con windows para que sea util



PriFinitty: Hermano mayor del anterior uq hace lo mismo mas otras opciones para hasta procesadores de 8  nucleos brindando mas informacion de cada proceso.



Get n Set: El mas pequeño de todos con capacidades muy limitadas como es el solo servir en procesadores de doble nucleo.



Cabe mencionar que todos los anteriores son gratuito y no necesitan instalacion y poseen la opcion de autoarrancar con windows apareciendo como un icono mas en el area de notificacion -junto al reloj-.
Bajar de http://edgemeal.110mb.com/SetAffinity/index.htm


Una opcion mas:

En windows 98 a windows 7.

Creamos un acceso directo y usamos el icono de la aplicacion a la que desemos asignar una AFINIDAD a un cierto nucleo.

En donde dice "destino" tenemos que agregar estos comandos incluyendo las comillas y donde "X" se refiere al numero del nucleo y "Y" la letra de la unidad logica:

"Y:\Windows\System32\cmd.exe" /c start /affinity X Programa elegido sin ruta .exe

En donde dice "iniciar en..", debes poner la ruta donde se encuentra el archivo ejecutable del programa sin comillas.

Un ejemplo practico, deseamos asignar una Afinidad al nucleo 4 para que sea usado por el "Block de notas" que se encuentra en la ruta "D:\Windows\System32" con windows instalado en la unidad "D".

Destino
"D:\Windows\System32\cmd.exe" /c start /affinity 4 notepad.exe

Iniciar en
D:\Windows\System32

Es importante recalcar que en "destino" no se debe escribir la ruta de acceso al programa, solo se debe poner el nombre del archivo ejecutable que en el ejemplo es notepad.exe y en iniciar en ponemos la ruta que es "D:\Windows\System32"



Editado por Papang. ¿Estan bien las correcciones Tras?

Wooo, un link a Geocities  

 

Ja, alguna vez traté de instalar XPx64 con el i7-985 y los 6 de ram que tengo y me marcaba errores por hardware desconocido  

¿El XP x64 SP1 o el primero que salio?

El primerito de hace uuuuuuu...

Como migré del XP al W7, aguanté mucho tiempo con el XPx64 y cuando cambiaba de hardware el SO ya no daba para más, la última fue solo una prueba para ver cómo volaba el XPx64 instalado en hardware pesado, y pues nada, errores por hardware desconocido nomás... Que igual lo puedo instalar en una maquina virtual y jala bien, pero como todo XP, su rendimiento cae con el tiempo, ya no los volví a usar.

Instalaba solo que dejara 1G de RAM, con más tiraba errores.  

Tampoco es que ande buscando cómo hacerlo funcionar  

Ya esta corregido por los enlaces de GeoCities porque no serias el primero en notarlo, jeje. El articulo tiene su utilidad a pesar de todo porque XP tenia sus limitaciones, muchas de las cuales fueron resueltos con Win7, pero por brincarte Vista, se notaron mas bien desde el SP1 de Vista y ni hablar del SP2. ¿Ves lo que te perdiste? xD Bromeo, muchos se lo saltaron, la verdad.

Es como señala Tras, hay un montón de gentes que aun están con XP, gran sistema, sobre todo para hardware (HW) mas viejito, y que no tienen ganas de emigrar a Win7. Parece incongruente pero asi es!  Muchos no tienen las ganas o tienen temor de perder su información ya que al formatear para instalar un sistema nuevo, debes de guardar esto en otro lado, de preferencia en otro disco duro, . Así se queda como algo deseable, pendiente para un "futuro" que puede ser años o como suele suceder, deciden hacerse de una equipo nuevo y solo copian sus archivos de datos hacia el nuevo disco duro.

Estas utilerias permitirá a este tipo de usuarios, sacarle un poquito mas de jugo de sus sistemas, aunque tengan un dual core. Muchos (como yo) aun tenemos tristes solo cores (compu de mis esposa) así que no ayudan, jaja. Eso si, no he visto muchos con quad cores o mas usar XP como Sistema Operativo (SO) principal ya que con SMP (symetric multi-processing-Intel) o HT (hyper threading-AMD) de Vista o Win7, y cpus y aplicaciones modernos que lo soporten, ya resuelven muchos de los problemas de núcleos "en reposo" o "flojos" o inactivos que aquejaba a XP, aun con la versión x64.

Aparte, cuantos saben que GeoCities ya trono.  

Saludos

ModderLabs escribió: [Ver mensaje]

El primerito de hace uuuuuuu...

Como migré del XP al W7, aguanté mucho tiempo con el XPx64 y cuando cambiaba de hardware el SO ya no daba para más, la última fue solo una prueba para ver cómo volaba el XPx64 instalado en hardware pesado, y pues nada, errores por hardware desconocido nomás... Que igual lo puedo instalar en una maquina virtual y jala bien, pero como todo XP, su rendimiento cae con el tiempo, ya no los volví a usar.

Instalaba solo que dejara 1G de RAM, con más tiraba errores.  

Tampoco es que ande buscando cómo hacerlo funcionar  

Es que ando en la casa con XP x64 SP1 con un phenom II x3 720 BE y desde el primer momento lo detecto y hasta e conseguido controladores para esta version de windows de bastante hardware reciente, igual con un corei5 funciono sin chistar a la primera. ya habra tiempo de probarlo con un phenom II X6 -espero pronto la migracion a este CPU- y vere que pasa.

Con cuánta RAM??

Acá tengo el instalador y aparte dos actualizciones críticas, una de ellas el SP1...

De todas formas de verdad que no vale la pena usar hardware reciente con SO's viejos, el rendimiento a la larga es mejor con los SO's actuales. Experiencia personal ;)

PaPang escribió: [Ver mensaje]

...pero por brincarte Vista, se notaron mas bien desde el SP1 de Vista y ni hablar del SP2. ¿Ves lo que te perdiste?

Aparte, cuantos saben que GeoCities ya trono.  

De hecho sí probé el Vista, pero no lo usé para SO de base, fue solo para probar su rendimiento, y es un SO bastante bueno si es original, en aquél entonces crakeado calculo perdía un 40% de punch.

Sobre Geocities, supongo dirás, ¿cuántos no saben que Geocitis tronó? supongo que pocos luego de tanto ruido que se hizo, si hasta Yo me enteré  

ModderLabs escribió: [Ver mensaje]

Con cuánta RAM??

Acá tengo el instalador y aparte dos actualizciones críticas, una de ellas el SP1...

De todas formas de verdad que no vale la pena usar hardware reciente con SO's viejos, el rendimiento a la larga es mejor con los SO's actuales. Experiencia personal ;)

No necesariamente, depende mas del uso que le daras al sistema y que configures algunas cosas, tambien de experiencia personal. Al fin y al cabo, por desgracias y ante la sociedad consumista que somos, muchas de las supuestas mejoras y avances tecnologicos de los nuevos sistemas operativos comerciales son solo mercadotecnia pura y al unico sistema operativo de uso casero que le creo cuando hablan de avances es a GNU/Linux y a OpenSolaris.

Como sea, 2GB en RAM que para lo que hago ahora basta y sobra, aunque ya cambiando el equipo quiza le ponga los 4GB u 8GB porque MS-Office cada dia para poder usar el diccionario parece que requiere de mas recursos

Pues todas las veces que cargué un XP en cualquier equipo, no pasaba más de una semana cuando el apagado y la búsqueda de archivos se comenzaba a hacer cada vez más tardado, inclusive ya instalado en un C2Q y 2G de RAM con MoBo Asus Maximus Formula, pensando que todo volaría, a la semana tuve que desinstalarlo por lento, claro lo considero lento luego de haber probado el W7...

Pero también el comportamiento de cada SO varía inclusive de instalación a instalación, por ejemplo, en un mismo equipo instalando un SO se comportará de una forma, luego formateando y volviendo a cargar el mismo SO se comprotará diferente, ya ni te digo entre equipos distintos =P

Son de esas cosas de las que solo se pueden escuchar opiniones al no haber una realidad concreta  

Para poder comprobar "avances" no queda más que cargar cada SO en un mismo equipo y hacer pruebas, y cuando ves que el nuevo va mejor, pues, supongo se considerará avance  

Si tardé tanto en migrar fue porque prefería la vista del W98, bien parca, cuadrada y clásica  

Pos según mi experiencia, ya que desde hace rato corro XP y el mas recién SO en "dual boot", según tu hardware, EMO es el SO a usar. Con componentes viejos XP y con nuevos el mas nuevo, sobre todo si son multi-nucleos.

Para muestra un boton, en esta compu de mi esposa que tiene un solo-core Penitum D 515 de 2.93ghz, GEF 6800 y 2 gb de DDR1:

Novabench en Win7: 230
Novabench en XP: 218

O sea, en el mismo equipo, según el SO, XP es ligeramente mas favorable.

Voy a hacerlo con mi X4 que también tiene XP y Win7. Luego reporto.

Saludos

Pero con un test no se puede determinar el rendimiento de uso a largo plazo... Hay que usarlo y sentirlo, como buen mecánico colmilludo xD

Se nota sobre todo en la búsqueda y movimiento de archivos, y sí, es definitivo, entre más viejo el hardware más problemas dará con SO's recientes, pero en general un hardware viejo igual dará problemas solo por ser viejo  

(Siempre me gustó tener la facilidad de deducir qué mal le aquejaba a un equipo, solo de oído)  

ModderLabs escribió: [Ver mensaje]

Pero con un test no se puede determinar el rendimiento de uso a largo plazo... Hay que usarlo y sentirlo, como buen mecánico colmilludo xD

Se nota sobre todo en la búsqueda y movimiento de archivos, y sí, es definitivo, entre más viejo el hardware más problemas dará con SO's recientes, pero en general un hardware viejo igual dará problemas solo por ser viejo  

(Siempre me gustó tener la facilidad de deducir qué mal le aquejaba a un equipo, solo de oído)  

como al decirte el cliente.... "no se que le paso, puse una memoria y se puso lenta"  
hay que reconocer tambien que no todo HW viejo es malo para un sistema nuevo


pero ahi estariamos en la tipica platica de Politica, religion  

shiryu_libra escribió: [Ver mensaje]

hay que reconocer tambien que no todo HW viejo es malo para un sistema nuevo

pero ahi estariamos en la tipica platica de Politica, religion  

Definitivo, solo se pueden dar opiniones personales al no ser una ciencia exacta =P

ModderLabs escribió: [Ver mensaje]

shiryu_libra escribió: [Ver mensaje]

hay que reconocer tambien que no todo HW viejo es malo para un sistema nuevo

pero ahi estariamos en la tipica platica de Politica, religion  

Definitivo, solo se pueden dar opiniones personales al no ser una ciencia exacta =P

jajjaja, exacto....

ModderLabs escribió: 

Pues todas las veces que cargué un XP en cualquier equipo, no pasaba más de una semana cuando el apagado y la búsqueda de archivos se comenzaba a hacer cada vez más tardado, inclusive ya instalado en un C2Q y 2G de RAM con MoBo Asus Maximus Formula, pensando que todo volaría, a la semana tuve que desinstalarlo por lento, claro lo considero lento luego de haber probado el W7...

Pero también el comportamiento de cada SO varía inclusive de instalación a instalación, por ejemplo, en un mismo equipo instalando un SO se comportará de una forma, luego formateando y volviendo a cargar el mismo SO se comprotará diferente, ya ni te digo entre equipos distintos =P

Son de esas cosas de las que solo se pueden escuchar opiniones al no haber una realidad concreta  

Para poder comprobar "avances" no queda más que cargar cada SO en un mismo equipo y hacer pruebas, y cuando ves que el nuevo va mejor, pues, supongo se considerará avance  

Si tardé tanto en migrar fue porque prefería la vista del W98, bien parca, cuadrada y clásica  

Problemas con el servicio de indexado, malas practicas de uso del disco, dejar que windows XP haga todo su desmadre -no encuentro otra palabra- de hacer y hacer temporalñes por todas partes y por cada sesion establecida, etc., etc.

No es una ciencia exacta, pero tampoco es algo que no se pueda controlar, preveer y dejado a la ley de l caos y de la estadistica. Hay que recordar que uno es el AMO ABSOLUTO, DICTADOR Y TIRANO del sistema.

YO SOY quien le indico y dejo al sistema operativo haga ciertas tareas, pero tambien lo limito y le impongo restricciones de lo que pueda hacer, pues me queda claro que no es mas que la mugre interfaz e intermediario entre mis deseos y las acciones que debe hacer el hardware para cumplir mis demandas y caprichos.

Hasta el momento en maquinas del año 200-2003 e instalado windows XP con menos de 1GB en RAM y funcionando tal cual debe de funcionar, obviamente con las limitaciones de la RAM, del procesador y demas partes, pero rapida cuanto puede el procesador, y solo hacer  algunas actualizaciones criticas, instalar el mas reciente controlador del chipset y demas componentes, restricciones en algunos servicios innecesarios, configurar que software arranca junto con el sistema, concentrar los temporales solo a una carpeta para todos los usuarios y sus correspondientes carpetas, etc., etc.

Tambien instalando-reinstalando y volviendo a instalar el mismo sistema operativo en la misma maquina los resultados son los mismos, nunca me a variado en detrimento del rendimiento, sino cuanto mas al mejoramiento -debido a mejores controladores de dispositivos cuando salen en el momento que requeri instalar- o el mismo rendimiento y el mismo comportamiento. Asi que algo azaroso y cuestion de suerte definitivamente no es. Claro contando con discos de instalacion bien cuidados y comprobada su legibilidad y que no tenga problemas de archivos corruptos o modificados por el uso del disco de instalacion.

Eso de que todo hardware viejo es malo y dara problemas a un sistema nuevo, no se puede declarar como una aseveracion absoluta, p.e.. una impresora, un scanner o una tarjeta de red tendran el mismo rendimiento bueno o malo que cuando salieron. Igual si no escoges el modulo de memoria acorde al sistema que tienes y sobre todo sea compatible con la tarjeta madre y el controlador de memoria te dara problemas tanto en el sistema nuevo como en el sistema de hace 2, 5, 10, 20 años y eso n es culpa inherente del hardware, sino de la persona que eligio esos componentes.

Bueno, esa es tu experiencia, la mía es distinta en algunos casos e igual en otros, y mira que he instalado más de cien veces el XP en decenas de equipos distintos, y les he movido y configurado de punta a punta, como dice Shiryu, esto puede ser como una plática de religión o política, por eso estamos de acuerdo que solo queda comentar las experiencias, y de verdad que no es una ciencia exacta, aunque debiera, "los fierros no tienen palabra de honor".

Experiencia personal, un equipo con un mismo disco de instalación, recién formateado en una carga de SO no instaló los drivers del CD, simplemente al arrancar el SO no había CD... Mismo equipo, mismo día, mismo disco, mismas circunstancias, formateo y carga y voilá, todo como si nada, por eso digo desde mi experiencia que no es exacto, también desde mi experiencia he visto que los SO's exigen cada vez más y con hardware viejo tiende a causar problemas al no responder correctamente, no es ley, pero tiende a pasar más de lo normal... Repito, MI experiencia. Ojo, no soy bruto, sí se de lo que hablas y lo he hecho. ;)

es que ahi ya intervienen factores como fatiga de materiales, elasticidad y otros parametros reportados, aparte de la humedad, electricidad estaticam,, etc.,  que pueden causar esas pequeñas desviaciones entre lo que se espera y lo que se obtiene -falsos contactos, pequeñas fugas de energia, atrasos y malas lecturas, por ejemplo-, aparte de razones humanas, aburrimiento, distraccion, etc. que ocasionan que no sigamos los pasos.

Experiencia personal, instalando desde una imagen clon desde RED a mas de una veintena de computadoras y todas del mismo modelo y mismo hardware, no hay ninguna discrepancia entre ellas y su rendimiento al finalizar la instalacion y puesta en uso. Puesta en pruebas con diferentes actividades mas algunas pruebas sinteticas, como JUGAR EN LAN, REPRODUCCION DE VIDEO STREAM y otras cosillas -lo bueno de que no te pueden decir nada por jugar porque es parte de las pruebas, heee-.

El verdadero parametro para saber si un sistema operativo te ofrece avances reales es el que puedas hacer tus tareas de la misma manera o aun mas facil que como lo hacias con el sistema operativo de la version anterior, como parte de esa facilidad se entiende que usara algun servicio extra o algun nuevo algoritmo y cambio del kernel que requiere de algo mas de recursos o si el sistema esta aun mejor optimizado lo hara con apenas un poco mas de lo que reqyueria el anterior.

Aqui es donde entra lo de "ante la sociedad consumista que somos, muchas de las supuestas mejoras y avances tecnologicos de los nuevos sistemas operativos comerciales son solo mercadotecnia pura y al unico sistema operativo de uso casero que le creo cuando hablan de avances es a GNU/Linux y a OpenSolaris. "

Una queja de los programadores de la "vieja escuela" es que los programadores de hoy ya no prestan atencion al depuramiento de sus codigos pues ponen y dejan todo a que el hardware actual es mas economico y poderoso que el de antaño, con lo que consumiran mas de lo que realmente se pudiera necesitar, lo cual no es un avance sino una mala costumbre humana. Es bueno que en algun momento los programadores reclamaran a los ingenieros diseñadores del hardware donde les decian que SU SOFTWARE sobrepasa lo que el hardware pueda dar, hasta ahi bien y que los ingenieros se pusieron las pilas y ahora el hardware sobrepasa a mucho del software. Pero de ahi a que los programadores dejen de hacer bien su trabajo es ya un pecado.

Ejemplo, en windows VISTA el supuesto windows definitivo que seria la brecha entre lo viejo y lo nuevo y que haria usar lo mejor del hardware para nuestro bienestar y provecho resulto ser un globo con aire caliente sobre inflado por la seccion de mercadotecnia de microsoft, tareas antes tan sencillas como la conexion de redes, control de tus cuentas y sesiones y hasta la ejecucion de programas se torno tedioso, fastidioso y hasta en ocasiones de dar risa por lo masl enfocado, dirigido y programado del producto.

Sin embargo, para esas mismas fechas aparece nuevo kernel linux, nuevo sistema gnome y KDE que evolucionan y mejoran el uso del sistema GNU/Linux con apenas algo mas de exigencia que sus versiones anteriores, algunos cambios en los demonios que ofrecen nuevos servicios, nuevo sistema de archivos -o mejor dicho, una evolucion y mejora del anterior- que mejora el rendimiento de indexado y busquedas entre otros cambios que si bien no fueron avances si tratan de mejorar  o corregir lo anterior.

Despues de necear con comerciales, spots televisivos en forma de infomercial MS tuvo que retomar su sistema y ver que la gente no es nada mas una ovejita y saber que ya se tiene una cultura de lo que quiero en realidad y lo que tu me ofreces en verdad, por lo que tuvo que sacar windows 7 que me parece su verdadero avance y evolucion, no todo de el me convence ni todo de el me interesa, pero si es un sistema que puedo decir HAY AVANCE de tecnologias.

De ahi que se deba tomar con mesura la salida de nuevas versiones de un sistema operativo y no por su mera salida pensar que hay cosas nuevas y mejores, ni tampoco por ello excusar que deban usar mas recursos a sus versiones anteriores.

TRASTARO escribió: [Ver mensaje]

...El verdadero parametro para saber si un sistema operativo te ofrece avances reales es el que puedas hacer tus tareas de la misma manera o aun mas facil que como lo hacias con el sistema operativo de la version anterior...
...

Amen

TRASTARO escribió: [Ver mensaje]

...Una queja de los programadores de la "vieja escuela" es que los programadores de hoy ya no prestan atencion al depuramiento de sus codigos pues ponen y dejan todo a que el hardware actual es mas economico y poderoso que el de antaño, con lo que consumiran mas de lo que realmente se pudiera necesitar, lo cual no es un avance sino una mala costumbre humana. ...

Lo mismo pasa con la iluminación en los videos, antes era iluminar correctamente para que saliera bien, ahora escuchas decir "se corrige en postproducción"  

Seeee, cuánas cosas se pueden hablar de este tema con un matecito en mano  

********

Señor abductor, si va a abducir/editar algún mesaje de este tema, guárdeme los post's y enviémelos por correo, es una linda plática. Gracias.  

¿Ya empezó el flaming y trolling? Avísenme para avisar que saquen las dichosas tarjetas, jeje.

Bueno ver a alguien quien pueda llevar una discusión (intercambio de puntos de vista) del mismo nivel de Tras. Creo ya se estaba aburriendo con los demás que no son tan inmersos en muchos de los temas que nos hace favor de exponer. Yo quisiera aportar pero ya están arriba de mi nivel desde hace varios posts, tristemente.  

Me encante el intercambio de ideas como saben.  

Saludos

P.D. No mas para llevar la contra, use satisfactoriamente Vista (con sus SPs) por mas de 2 años salvo algunas cosillas que no me evitaron disfrutar de ello, bueno digo. Muestra que tan ducho soy en SOs. Eso si, no podría correr Vista en esta compu de mi esposa muy bien hasta ahora con Win7.

hum parece interesante esto, jajaja ultimamente he estado teniendo ganas de cambiarme al w7, lo he estado instalando en varias maquinas (q x cierto, apenas me sorprendio una que vi con un procesador M (del 2003) con 1 gb de ram funcionando con este os y jalaba super bien, lamentablemente era una lap y no habia controladores salvo para wvista y pues no funcionaban las redes del todo bien...

en fin... desde su lanzamiento siempre me ha gustado, de hecho lo tuve instalado un par de semanas en la mia pero x alguna razon aun con 3gb de ram no me funcionaba igual que el xp, el xp lo sobrepasaba en funcionamiento esto con photoshop y corel (programas que uso muy seguido y requiero que funcionen como cuchillo afilado sobre mantequilla) y decidi volver a xp... la verdad es q x los comentarios de mas arriba io prefiero xp sobre wvista y w7, a pesar de que esté viejito y le falten funcionalidades que y vienen incluidas en los otros 2 OS...

otra desventaja que le encontre es que jajajaj gracias a los cambios que hicieron en seguridad el cifrado de redes es muy diferente entre os y os, entonces no se reconocen... para eso tendria que formatear e instalar el w7 en 9 maquinas.... X DIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!! que pereza!!!! jajajaj xD! (pero supongo que en un dia de estos en que me sienta sin absolutamente nada que hacer y muy valiente lo haré ya aunq sea no formatear sino upgradear).

x cierto, hablando de OS alguien ha intentado instalar el xp en una hp mini???