Ya faltando poco para la salida de la nueva arquitectura Zambezi de procesadores AMD para maquinas portatiles y HTPC con bajo consumo y altas prestaciones, han savado algunas cosas interesante ara comentar.
La primera y casi trivial -aunque importante para capturar la atencion- es la presentacion de los empaques que posiblemente sean usados en este producto. Vienen dos opciones que cambian solo en el color base pero de identico diseño.
¿cual les gusta mas?... a mi la roja.
La segunda es sobre los modelos y nombre que tendran los primeros prcoesadores en salir. Como ya se imaginan por la gran "FX" de las cajas de las imagenes anteriores el nombre vendra precedido de tales letras, y si al final del nombre tiene la letra "P" -¿Peromance?- se refiere a que es el producto de mayor prestacion (Frecuencia, rendimiento, memoria y consumo electrico) siendo el tope de la gama alta.
Bajo consumo y todos en Black Edition lo que los hace sencillos para el OC y UV, ¿o que?
Por ultimo pero mas importante es que al parecer tales modelos FX si seran compatibles con el actual zocalo o Socket AM3 con lo que si ya tienes una tarjeta madre con chipset AMD890FX/AMD890GX con solo una actualizacion del BIOS podras usar uno de estos procesadores de la familia Zambesi.
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
Retro-Compatibilidad AM3+/AM3 confirmada
El anuncio oficial de AMD donde afirmaba que las actuales tarjetas madre socket AM3 no serían compatibles con los nuevos microprocesadores AMD Zambezi cayó como un baldazo de agua fría a los usuarios de AMD que elogiaban la excelente retro-compatibilidad de la plataforma AMD socket AM2/AM2+/AM3 donde incluso es posible instalar modernos microprocesadores Phenom II X6 (6 núcleos) en algunas antiquísimas tarjetas madre socket AM2 que posean actualizaciones de bios con soporte expreso para dichos microprocesadores; aunque pruebas reales demostraron que muchas tarjetas madre socket AM2 y AM2+ son capaces incluso de soportar CPUs Athlon II y Phenom II sin tener una bios actualizada con soporte para dichos CPUs, aunque renunciando a algunas características como Turbo Core, la administración de energía Cool&Quiet, y a las nuevas y más veloces versiones del bus HT.
A principios de año MSI fue el primer fabricante de tarjetas madre en anunciar que con una simple actualización de Bios era posible que algunas de sus tarjetas madre como la 890FXA-GD65 soportaran los microprocesadores socket AM3+ de AMD, afirmación que fue corroborada por MSI durante el evento CeBIT, pero confusamente negada por Asrock y la propia AMD. ASUS nuevamente sembró la duda al anunciar ayer que sus tarjetas madre socket AM3 basadas en los chipsets AMD 890FX y 890GX con tan sólo una actualización de Bios soportaran los nuevos CPUs socket AM3+.
El anuncio de ASUS al parecer era en serio y a las pocas horas de el, ASUS puso a disposición las primeras Bios AM3+ compatibles para sus tarjetas madre Crosshair IV Formula, M4A89TD PRO/USB3, y M4A89GTD PRO listas para descargar desde su web, junto con su anuncio oficial.
Los de la web PC Games Hardware se pusieron en contacto con varios fabricantes de tarjetas madre a fin de aclarar de una buena vez la confusión que ronda entre los contradictorios anuncios de los fabricantes de tarjetas madre defendiendo la retro-compatibilidad, y las de AMD negándolo. La respuesta que dieron es que los nuevos CPU AMD Zambezi socket AM3+ son física y mecánicamente compatibles pin a pin con el actual socket AM3, el pin extra mostrado en las nuevas tarjetas madre socket AM3+ no es usado en los primeros lotes de CPUs Zambezi que saldrán a la venta en junio (ello podría cambiar en futuros modelos); por lo que muchos fabricantes ofrecerán actualizaciones de Bios para tarjetas madre basadas en los chipsets AMD 800 y 900 Series que podrán ofrecer compatibilidad con los nuevos CPU; pero tal como acontece con la retro-compatibilidad entre los actuales CPU socket AM3 y las viejas tarjetas madre socket AM2/AM2+ hay algunas características de Zambezi a las que los poseedores de tarjetas madre socket AM3 tendrán que renunciar.
Características desactivadas al usar un CPU AM3+ en una tarjeta madre socket AM3
Ahorro de energía Clock Gating y Fast-Switch VID
Overclock automático Turbo Core 2.0
Conclusiones
Queda confirmada la retro-compatibilidad de los nuevos microprocesadores AMD socket AM3+ con algunas de las actuales tarjetas madre socket AM3 basadas en los chipsets AMD 800 Series, aunque como se menciona al menos las primeras Bios no podrán activar algunas opciones de ahorro de energía ni el nuevo Turbo Core 2.0, y por lo expuesto es muy probable que futuras Bios para las tarjetas madre socket AM3 nunca puedan habilitar dichas caracteristicas. Otro detalle es que ASUS advierte a sus usuarios que no actualicen el bios de sus actuales tarjetas madre socket AM3, a no ser que usen un CPU AM3+.
fuente: Laneros.com
AMD siempre me ha gustado, ahora a conseguir una serie 890 pa probar la primera linea del FX
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
Una duda estos son los procesadores que harán la competencia a los ATOM de Intel cierto?¿, algo había en un post antiguo de TRASTARO pero no recuerdo bien
No, los LLANO, BRAZOS y Zacate son losprocesadores que haran competencia para los procesadores ATOM, es decir, para equipos portatiles o sistemas HTPC y micro-ATX
Los Zambezi son la linea de perocesadopres de escritoriao con procesadores desde 8 Nucleos hasta 4 nucleos, incluso para el 2012 se planean series de 16 nucleos. Estos Zambezi estan basado en los BULLDOZER que son los procesadores para servidores, es decir Bulldozer para Opteron y Zambezi para Phenom.
Segun este texto de la pagina TechpowerUp AMD planea dos oleadas de estos procesadores, los primeros modelos para septiembre de este año y otros para abril o mayo del 2012.
TechpowerUp escribió:
AMD's first wave of FX series high performance desktop processors will hit stores on 19 September, 2011, according to industry sources. On that day, AMD will launch two 8-core models: FX-8100 and FX-8150; a 6-core model, the FX-6100; and a 4-core part: FX-4100. The much yapped about "FX-8130P" that has been a CPU-Z screenshot favourite, is not a part of AMD's finalized lineup. Earlier it was rumored that models with the "P" brand extender were unlocked parts, but now it's emerging that all parts in the FX series are unlocked. Detailed specifications are tabled below.
In the first quarter of 2012, AMD plans its second round of product launches, which consist of faster models that display existing ones from their price-points. The FX-8170 will displace the FX-8150, the FX-8120 displaces FX-8100; FX-6120 displaces FX-6100; and FX-4120 displaces FX-4100. In the meantime, AMD is working with motherboard vendors to ensure adequate propagation of socket AM3+ motherboards, and more importantly, for DDR3-1866 MHz memory to become more affordable, since FX processors yield the most optimal performance with that memory speed.
A casi un mes que salgan estos nuevos procesadores con nueva arquitectura tenemos nueva informacion.
Se detecto un error en el rendimiento en los primeros diseños el cual ha sido corregido y se han realizado pruebas para verificar que se a subsanado. Con esto tenemos los primeros Zambezi al mercado seran revision B2 los cuales desde esta semana estan empezando a producir para poder satisfacer la demanda de stock en bodegas de las tiendas mayoristas.
Los modelos que saldran al mercado revB2 tendran un TDP de 125W y son:
FX-8150 (FD8150FRW8KGU)
8Cores/8Threads
8MB L3 Cache
Stock Frequency of 3.6GHz (Turbo – 4.2GHz)
FX-8120 (FD8120FRW8KGU)
8Cores/8Threads
8MB L3 Cache
Stock Frequency of 3.1GHz (Turbo – 4.1GHz)
Despues para finales de año e inicios del 2012 estaran estos modelos todos ellos con un TDP de 95W que los hara menos calientes y con menor consumo electrico.
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
estan pero de lujo... pero lastimosamente pienso que el costo sera relativamente alto....y mas en mi pais.
pero en fin... soñar no cuesta nada y mientras sueño voy planeando que board comprar que soporte estas bellezas
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
Yo esperaba un poco mas de AMD, y al parecer sus nuevos procesadores en lo unico que cambiaron fue en que le metieron el chip de video integrado en el mismo procesador, pero sigue sindo la misma arquitectura de sus viejos procesadores, y logico el mismo rendimiento.
Ha pasado tiempo desde que se dejaron notas de estos nuevos procesadores para le mercado casero, pero ya faltan pocos dias para la salida al publico, que segun y si no hay retrasos sera este 12 de Octubre.
Tambien en varios reportes se indica que no seran tan costosos como se rumoraba.
Modelo de 8 nucleos, $221-$266USD, algunos otros aseguran sera mas bajo de $205-$245USD
Modelo de 6 nucleos, entre $175-$188USD
No son precios tan desorbitados, ¿verdad?; solo falta ver los resultados de pruebas de rendimiento que comenzaran a pulular la proxima semana.
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
Pues eh visto un poco a detalle los procesadores y lo que ofrecen en distintos sitios y realmente valdrá la pena invertir en uno de ellos, aunque lo mejor será esperar a ver los review’s para ver el rendimiento en todos los aspectos.
En efecto, habra que esperar a los analisis con el producto final y con las actualizaciones del BIOS y controladores respectivos en el sistema operativo.
Creo que este comentario nos hace reflexionar sobre lo que debemos de esperar en un procesador de estas nuevas arquitecturas, sean intel o amd en cuanto a cuales son los parametros que como usuario comun debamos de considerar para descartar o no la eficiencia del procesador.
DIE escribió:
yo creo que todo lo que deje a los micros peor que los phenom es un fake como un castillo sinceramente...
Despues de andar filtrando lo demasiado optimista y pesimista, y leyendo entre lineas los propios comentarios de AMD creo que se va a quedar cerquita de un 2600K, siendo superior a un 2500K por debajo del precio de este...
hay que mentalizarse de que aunque via marketing se anuncia como un octocore lo mejor es pensar que intel son 4 nucleos + HT contra AMD que son 4 modulos (1 modulo se compone de 2 subnucleos que comparten ciertas cosas, algo asi como un HT por hardware) olvidaros del concepto de nucleos, en el roadmap hay un FX anunciado de 4 modulos que tiene un consumo de 95W, eso es lo importante...la relacion potencia consumo y la relacion potencia precio...
Además parece que tb según los rumores son claramente mejores en monohilo repecto a los phenom, que era en lo que más flojeaban, quiza sea la ventaja inherente de una arquitectura en "módulos" (algo asi como un modulo completo funcionando en un solo hilo)
Por ejemplo, si lo vieramos SOLO desde los terminos de potencia y dieramos como verdad que rondan el rendimiento de un 2600K, se podria pensar que hasta un i7 de primera generacion podria resultar competitivo con estos FX...sin embargo rascando mas alla, vemos que para obtener sus rendimientos el i7 de 1ª generación consume bastante mas, además de que los FX no parecen estar nada apurados en mhz respecto a los que tienen de fábrica, así que podria concluirse, dando siempre rumores persistentes como ciertos, que es una arquitectura claramente mejor que un i7 guftown...
Volviendo al tema, estos procesadores usaran refrigeracion liquida de fabrica, asi que calientes seguro si que seran, aunque lleva logicva considerando que sean 6 u 8 nucleos y a frecuencias de casi 4GHz.
¿Poder suponer que es un sistema similar al usado por Sapphire en su serie Vapor-X?
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
Pues creo que esta acertado el comentario, algo que desconocía era que el sistema de refrigeración que usaría fuese liquido eso nos indica que si serán “calientes”, ahora me da más curiosidad ver los análisis para ver el rendimiento real.
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
Uorales..... ese disipador es extremadamente parecido a un Corasir H70.. hasta el empaque, la bomba circular y la posicion de acomodo es identico.. Sera??
El tipo de disipador incluido sera elegible por el usuario, podra comprarse con el dispador/ventilador de siempre o podra comprarse con el sistema de enfriamiento liquido.
Se hace patente la salida de un arevision B3 para fines de este año o comienzos del 2012, esto para mejorar el rendimiento y seguramente el gasto energetico y calor generado. Aparece revelado lo anterior en un texto dentro de documentos de AMD referentes a actualizaciones de BIOS para sus chipsets recientes.
softpedia.com escribió:
AMD Bulldozer B3 Revision Is in the Works
After many were left disappointed by the performance of AMD's FX-Series processors based on the Bulldozer architecture, the chip maker is now working on a new revision of its CPUs that will carry the B3 stepping.
This information was uncovered by Hardcore-Hardware in a public AMD document entitled “BIOS and Kernel’s Developers Guide (BKDG) for AMD Family 15h Models 00h-0Fh Processors.”
The document included a table that mentioned the current stepping of AMD's Bulldozer processors, but also a new revision of the architecture that was referred to as B3.
Sadly, the report doesn't detail the changes that AMD wants to bring to its chips with the introduction of this new stepping, but users should expect the usual tweaks that deliver slightly improved performance and better energy-efficiency.
This is not the first time that AMD is having troubles with a new processors architecture.
Shortly after the company launched it first quad-core CPUs from the Phenom line, it has been discovered that the chips suffered from a TLB (translation lookaside buffer) flaw which incurred a performance penalty of at least 10%.
These design problems required AMD to build a new chip stepping, known as B3, which arrived about four months after the initial Phenom release.
AMD Bulldozer B3 stepping
Enlarge picture
AMD launched the first FX-Series processors based on the Bulldozer architecture the last week, on October 12, but despite being eagerly awaited by many PC enthusiasts the performance of the chips has disappointed.
In most tests that were run by reviewers, AMD's flagship CPU from the FX-Series lineup, the FX-8150, lagged behind the Intel's Core i5-2500K, a few tests even showing it coming behind a last-gen Phenom II X6 1100T processor.
Right now, no information regarding the release date of the B3 stepping is available, but considering AMD's current position in the CPU market it makes sense for this revision to be placed on top of the company's priority list.
Arun Lenzfire escribió:
AMD is Working on B3 revision of Bulldozer FX processors
AMD Bulldozer B3 Revision FX Processors are Being Prepared
AMD Bulldozer-based FX processors, which are recently released in the market, is being worked on a new revision, B3. We have already predicted in June that the AMD Bulldozer release has got postponed because of the reason that it needs an another revision to update before the launch. B2 revision of AMD Bulldozer FX processors were released on October 12, 2011, but now AMD is working on B3 revision of Bulldozer FX processors for future releases of the other models of Bulldozer processor.
AMD Bulldozer Thermal Character may become better than before
AMD hasn’t mentioned any particular update that will be made on this new revision, so it’s not easy to predict what would be the changes that are going to be made in B3 revision of AMD Bulldozer. Revision of the Phenom II processors from C2 to C3 revision gave some significant boost to the performance. Likewise B3 revision of AMD Bulldozer FX processors may bring a better thermal character and some updates may be made to the various other details. Of course, for all the answers to your questions, you will have to wait a little bit more.
Source
Otra cosa que sale revelada por un ingeniero que trabajara hace poco en AMD es que algunas etapas clave del procesador BullDozer/Zambezi se realizo mediante un software automatico, lo cual segun su experiencia casuos que el procesador ocupe un 20% mas de espacio del que deberia -mayor gasto electrico y por ende calor generado- junto con un 20% menos de rapidez por la falta de optimizacion en el diseño de los circuitos logicos -la configuracion e interconexion entre transistores-. Y creo en sus palabras por experiencias propias en los talleres de electronica digital en la escuela en donde al usar software de diseño y simulacion, daba circuitos funcionales pero que requerian mas compuertas logicas haciendo redundante algunos circuitos, dificultando su puesta a punto y armado.
Asi que segun parece la revision B3 pueda ser que se rediseñen "a mano" componentes clave para disminuir su complejidad, uamentra su rapidez y eficiencia y reducir a la vez el numero de transistores con menos gasto electrico y calor.
Hilbert Hagedoorn escribió:
Former AMD engineer talks about Bulldozer
X-bit Labs reports an ex-AMD engineer spoke out about some of the reasons why Bulldozer disappoints:
The reason why performance of the long-awaited Bulldozer was below expectations is not only because it was late, but because AMD had adopted design techniques that did not allow it tweak performance, according to an ex-AMD engineer.
Cliff A. Maier, an AMD engineer who left the company several years ago, the chip designer decided to abandon practice of hand-crafting various performance-critical parts of its chips and rely completely on automatic tools. While usage of tools that automatically implement certain technologies into silicon speeds up the design process, they cannot ensure maximum performance and efficiency.
Automated Design = 20% Bigger, 20% Slower
"The management decided there should be such cross-engineering [between AMD and ATI teams within the company] ,which meant we had to stop hand-crafting our CPU designs and switch to an SoC design style. This results in giving up a lot of performance, chip area, and efficiency. The reason DEC Alphas were always much faster than anything else is they designed each transistor by hand. Intel and AMD had always done so at least for the critical parts of the chip. That changed before I left - they started to rely on synthesis tools, automatic place and route tools, etc.," said Mr. Maier in a forum post noticed by Insideris.com web-site.
Apparently, automatically-generated designs are 20% bigger and 20% slower than hand-crafted designs, which results in increased transistor count, die space, cost and power efficiency.
Mr. Maier escribió:
I had been in charge of our design flow in the years before I left, and I had tested these tools by asking the companies who sold them to design blocks (adders, multipliers, etc.) using their tools. I let them take as long as they wanted. They always came back to me with designs that were 20% bigger, and 20% slower than our hand-crafted designs, and which suffered from electro-migration and other problems,"
the former AMD engineer said.
Inefficiencies in Design?
While it is unknown whether AMD used automatic design flow tools for everything, there are certain facts that point to some inefficient pieces of design within Bulldozer. Officially, AMD claims that the Zambezi/Orochi processor consists of around 2 billion transistors, which is a very large number.
AMD publicly said that each Bulldozer dual-core CPU module with 2MB unified L2 cache contains 213 million transistors and is 30.9mm2 large. By contrast, die size of one processing engine of Llano processor (11-layer 32nm SOI, K10.5+ micro-architecture) is 9.69mm2 (without L2 cache), which indicates that AMD has succeeded in minimizing elements of its new micro-architecture so to maintain small size and production cost of the novelty.
As a result, all four CPU modules with L2 cache within Zambezi/Orochi processor consist of 852 million of transistors and take 123.6mm2 of die space. Assuming that 8MB of L3 cache (6 bits per cell) consist of 405 million of transistors, it leaves around whopping 800 million of transistors to various input/output interfaces, dual-channel DDR3 memory controller as well as various logic and routing inside the chip.
800 million of transistors - which take up a lot of die space - in an incredibly high number for various I/O, memory, logic, etc. For example, Intel's Core i-series "Sandy Bridge" quad-core chip with integrated graphics consists of 995 million.
While it cannot be confirmed, but it looks like AMD Orochi/Zambezi has several hundreds of millions of transistors that are a result of heavy reliance onto automated design tools.
The Result? Profit Drop!
As a consequence of inefficient design and relatively low performance, AMD has to sell its eight-core FX series processors (315mm2 die size) for up to $245 in 1000-unit quantities. By contrast, Intel sells hand-crafted Core i-series "Sandy Bridge" quad-core chips (216mm2 die size) for up to $317 in 1000-unit quantities. Given the fact that both microprocessors are made using 32nm process technology [and thus have comparable per-transistor/per square mm die cost], the Intel one carries much better profit margin than AMD's microprocessor.
AMD did not comment on the news-story.
Ultimo asunto a decir es que Windows 8 parece aprovechar mejor la arquitectura de los procesadores para servidor Bulldozer siendo mejores incluso que lo de Intel SB, con lo que los Zambezi del mercado casero tambien serian mas eficientes y mas rapidos. Esto gracias a que Windows 8 esta pensado para el paralelismo de procesos.
Como sea, a saber que ocurrira con estos procesadores, ¿seran un avance en diseño aunque fallido o una buena arquitectura adelantada a las necesidades del usuario comun?
Gracias Dadas: 1 Recibidas: 24
Ubicación: la ciudad de la furia
Citar
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
en otras palabras tratan de justificar su desempeño mediocre
lo peor de todo es que si piensan usar esta arquitectura para sus nuevos APUs solo se veran beneficiados en el lado gráfico pero afectados por la parte del cpu.
Veamos que como justificar no tanto, ya que ninguno es vocero oficial de AMD, aunque si se trata de dar respuesta a la pregunta que se vienen haciendo tantos.
En parte es entendible que al ser una arquitectura totalmente nueva pensada en el paralelismo no se tenga resultados tan favorables en tareas de un solo hilo y el que tambien por la misma causa el sistema operativo no maneje de mejor manera la distribucion de tales tareas, hasta ahi.
Lo que si es cuestionable es que AMD no se haya esforzado mas en tales tareas y hacer un procesador para el consumo casero y profesional que de mejores resultados en este tipo de software que es lo comun para el usuario promedio, como alguien apunto en su analisis: La arquitectura es buena opcion para el ambiente de servidores donde el paralelismo del procesamiento es comun en los programas usados y mas pensando en maquinas virtuales usadas en servidores de area critica, ¿pero es buena idea transportar el mismo diseño [BULLDOZER] y prioridades al ambiente del usuario comun y profesional [ZAMBEZI]?
Si se nota mayor rendimiento en algunos programas de encriptamiento y compresion de archivos que hacen uso de multiples hilos, incluso en codificadores/decodificadores de video como el h.264 que usan las instrucciones nuevas con las que cuenta BULLDOZER/ZAMBEZI le dan un mucho mayor desempeño, pero por desgracia, si venimos arrastrando aun el atraso titanico de los 32 bits, cuan mayor el atraso de software multihilos.
Gracias Dadas: 1 Recibidas: 24
Ubicación: la ciudad de la furia
Citar
Re: Que Bonito Es Lo Bonito: Procesadores FX-Zambezi
se dice que windows 7 no aprovecha bien los 8 núcleos de bulldozer y se sabe que hay poco software que los aproveche,
y aun sabiéndolo AMD sigue queriendo luchar por tener el cpu con mas núcleos,si por lo menos contribuyeran con algo de software que optimizara el uso de estos procesadores pero se queda esperando a que el nuevo sistema operativo de windows le ayude a mejorar su desempeño, lo cual posiblemente suceda, pero para ese entonces intel ya tendrá un procesador de 8 nucleos que sera probablemente mucho mejor que el bulldozer aun si utilizaran la arquitectura sandybridge. pero el rendimiento no es lo único que acongoja a esta arquitectura también tienes problemas con el consumo energético y ademas el precio no es muy competitivo, ni siquiera para intel con sandy bridge por lo que en sus gráficas se comparan en precio con el 990x pero en rendimiento con el i5/i3. Por ahora la mejor opción son los Phenom en precio y sandybridge en rendimiento.
Una lastima para los que compraron anticipadamente una MoBo AM3+ ya que no tiene sentido pasar de un phenom 1100t a un fx6100 ya que terminarías perdiendo rendimiento y gastando mas.
AMD a dado a conocer problemas con el BIOS de las tarjetas ASUS CROSSFIRE donde se han realizado hasta ahora las pruebas de rendimiento del procesador BD/ZB y a sido confirmado por la misma ASUS.
Citar:
Warning, This notification is only for AMD AM3+ FX Bulldozer CPU users and ASUS Crosshair V Formular/Thunderbolt End-Users only if you DO NOT have a FX Bulldozer CPU this this does not apply. You will need to use your old AM3 CPU to update the BIOS before installing the FX AM3+ CPU.
This notification applies to both versions of ASUS Crosshair Formular and thunderbolt,
If you are already an AMD user and you already own an AMD AM3+ CPU then you need to update the BIOS for the ASUS Crosshair V Formula/Thunderbold first with your old CPU before installing your new AMD AM3+ FX 6 Core or 8 Core CPU, if you do not update your BIOS the CPU will not be recognised and will fail to POST. ASUS has released a new Crosshair V Formula/thunderbolt BIOS update 0813 on the 07/10/2011 with a new CPU support list. Please select from the link below your OS and then go to BIOS and download BIOS 0813
ASUS Crosshair V Formula/ThunderBolt
If you have moved from Intel to AMD, then depending on the supplier where you purchased the motherboard and CPU from they can either do this for you by sending the motherboard back to them and all you pay is shipping costs. Again this depends on the supplier.
Another alternative is to find somebody who is willing to update the BIOS by using an AMD AM3 CPU and booting the system so the BIOS can be updated and then install the new CPU and it should boot and post. I'm having mine done today and it's only going to cost £20.00 which is cheep enough.
Could you pin this so other people will know what is causing the boot problem with the AMD FX 6100 and 8100 CPU.
Aprovechando el viaje, una comparativa entre la ASUS Crosshair V Formula y la MSI 990FXA-GD80 [con calidad para uso militar] con un costo menor de USD$54 menos la MSI.
Fecha y hora actual: Jue 24 Mayo, 2012 20:05 • Todas las horas son UTC - 5 horas
Usuarios navegando en este tema: 0 registrados, 0 ocultos y 0 invitados Usuarios registrados conectados: Ninguno
Lista de permisos
Lista de permisos
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas No puede adjuntar archivos No puede descargar archivos No puede publicar eventos en el calendario
