Bueno les traigo una ley empirica que compratir talves muchos las conocen o tal vez no  pero mientras la subo como parte de cultura general

Ley de Moore

La Ley de Moore expresa que aproximadamente cada 18 meses se duplica el número de transistores en un circuito integrado.
Se trata de una ley empírica, formulada por el co-fundador de Intel, Gordon E. Moore el 19 de abril de 1965, cuyo cumplimiento se ha podido constatar hasta hoy.

En 1965 Gordon Moore afirmó que la tecnología tenía futuro, que el número de transistores por unidad de superficie en circuitos integrados se duplicaba cada año y que la tendencia continuaría durante las siguientes dos décadas.

Más tarde, en 1975, modificó su propia ley al afirmar que el ritmo bajaría, y que la capacidad de integración se duplicaría aproximadamente cada 24 meses. Esta progresión de crecimiento exponencial, duplicar la capacidad de los circuitos integrados cada dos años, es lo que se considera la Ley de Moore.
Sin embargo, el propio Moore ha puesto fecha de caducidad a su ley: "Mi ley dejará de cumplirse dentro de 10 o 15 años -desde 2007-". Según aseguró durante la conferencia en la que hizo su predicción afirmó, no obstante, que una nueva tecnología vendrá a suplir a la actual.

La consecuencia directa de la Ley de Moore es que los precios bajan al mismo tiempo que las prestaciones suben: la computadora que hoy vale 3000 dólares costará la mitad al año siguiente y estará obsoleta en dos años. En 26 años el número de transistores en un chip se ha incrementado 3200 veces.

Actualmente se aplica a ordenadores personales. Sin embargo, cuando se formuló no existían los microprocesadores, inventados en 1971, ni los ordenadores personales, popularizados en los años 1980.
En el momento de escribir el artículo que originó su ley, Moore era Director de los laboratorios de Fairchild Semiconductor. Más tarde, en el verano de 1968, creó Intel junto con Robert Noyce, uno de sus compañeros en ambas empresas.

genios genios genios!!! es increible lo rápido que avanza todo no?, antes se tardaban mas de 20 años en hacer un avance técnologico (y en algunos aspectos aun pasa) pero que rápído cambian las cosas! aun me sigue impresionando... casi casi una secuencia de Fibonacci.

Si.

Cuando trabaje para Texas Instruments nos rejiamos por esa ley (es broma   )

Bueno, si.

Yo como veo este asunto de que cada día sacan equipos mas potentes y microprocesadores con "inchemil" transistores es  que, a parte de que cada día se cuenta con mejor tecnología para la miniaturización de los componentes,  es la mercadotecnia. Hace ya varios años leía, creo, en la página de intel que ya tenia un prototipo de un procesador de 100 nucleos, pero obvio, no sacan luego luego un procesador tan potente para que no se termine el mercado. La tecnología que estamos usando actualmente bien pudo haber salido ya hace varios años, pero si así hubiera sido las empresas que se dedican a la fabricación de componentes ya hubieran quebrado porque ya la mayoría de la gente tendría una computadora de altas prestaciones y no habría necesidad de estar actualizando nuestros equipos cada 18 meses.

Otro factor que provoca que nuestros equipos queden obsoletos es, que al tener hardware mas potente, los programadores tienen mas power que usar para mejorar sus programas, ya que al final los programadores solo se ven limitados por el hardware con el que cuentan para que sus programas puedan jalar de manera fluida y sin ningún problema y al salir nuevos programas que requieren maquinas mas potentes nos vemos en la necesidad de actualizar nuestros equipos, bueno eso para los que nos gusta tener el último sistema operativo y las últimas versiones de los programas que utilizamos y ya no hablemos de los gamers, ya que bien, habrá gente que con una computadora con un 486 puede trabajar perfectamente utilizando un windows 3.11 y cubre sus necesidades sin ningún problema.

A parte del consumismo en el que nos hemos metido, me incluyo   , ya que siempre queremos tener lo último y mejor, o hasta donde nos alcance nuestro presupuesto   , y de eso es de lo que viven todas las empresas. Así que nos van soltando la tecnología poco a poco para que el negocio siga jalando y para que al motor de la economía no se le termine la gasolina.

O como lo ven ustedes?

Eso es, existen varios "prototipos" que ofrecen procesadores mejores, tambien lei algo sobre mil nucleos (o algo así) pero se va desarrollando lento por varios motivos, incluyendo los intereses de algunas personas.

En mi caso nunca he tenido lo ultimo del momento, hasta ahce poco aun trabajaba con un pentium IV socket 478 y una gráfica AGP de 128MB, y si me he conseguido algo "mejor" ha sido solo por que lo encontre barato (y usado). Las tarjetas PCIe apenas las "conoci" el año pasado y hasta ahora no he tenido un procesador de mas de 2 nucleos (tengo 4 nucleos, pero son 2 procesadores de 2 nucleos y ya tienen sus años). Nunca he usado un equipo con DDR3 y nunca he comprado una tarjeta madre nueva. Pero se que represento un porcentaje ridiculo y que hay muchas personas que si consumen lo que va saliendo.

Mucha razón en lo que dicen, pero más que nada se limita a lo que menciona Falcon y nosotros compramos la mercadotecnia o simplemente porque somos entusiastas, aunque por allí escuche que si los coches avanzaran a la par de la tecnología ya volarían serian eléctricos y serian súper eficientes, pero por que está estancado?¿

A mí me gusta estar en la vanguardia en algunas cosas y otras no, aunque siempre y cuando me funcione estoy feliz

Death_note escribió: [Ver mensaje]

Mucha razón en lo que dicen, pero más que nada se limita a lo que menciona Falcon y nosotros compramos la mercadotecnia o simplemente porque somos entusiastas, aunque por allí escuche que si los coches avanzaran a la par de la tecnología ya volarían serian eléctricos y serian súper eficientes, pero por que está estancado?¿

A mí me gusta estar en la vanguardia en algunas cosas y otras no, aunque siempre y cuando me funcione estoy feliz

A proposito de los carros y la tecnología me tope con esta frase que me suena muy acertada:

“Si los automóviles siguieran el mismo patrón que las computadoras, un Rolls-Royce costaría 1,000 dólares y correría un millón de millas por galón de gasolina. También explotaría una vez al año y mataría a todos los pasajeros en el interior.”
Robert X. Cringely, periodista especializado en tecnología, nacido en 1953."

Citar:

“Si los automóviles siguieran el mismo patrón que las computadoras, un Rolls-Royce costaría 1,000 dólares y correría un millón de millas por galón de gasolina. También explotaría una vez al año y mataría a todos los pasajeros en el interior.”
 Robert X. Cringely, periodista especializado en tecnología, nacido en 1953."

es un precio que estoy dispuesto a pagar por tener un rolls royce

Pues actualmente aún hay muy poco software que aproveche 12 núcleos, solo que sean cosas muy muy muy específicas, lo de uso cotidiano "normal" aún usa uno o hasta 6 núcleos máximo... Entonces no veo para dónde vayan ahora, como dice fher solo que mejoren en mayor cantidad de ciclos por reloj o que metan más cosas en un encapsulado como estan haciendo con los CPU/GPU, y luego la RAM estará incluída y el Northbridge y luego será un cubo de silicio con conectores nada más  

Creo que ya tocará cambiar la tecnología, y por ahí ya he visto que están en ello. La cosa es que sea factible para el público en general... Como las celdas solares, por ejemplo.